Несколько лет назад я увидел где-то интересное, и на тот момент, чьето правдивое наблюдение: неудачник без друзей, личной жизни и с другими всякими проблемами, пытается состояться в Интернет - безвылазно сидит в чатах, несет бред в форумах и т.п. В общем, пытается компенсировать свое убогое серое существование флеймом и словесным бредом в Сети...
Я заметил интересную мимикрию - эти же убогие неудачники превратились в “борцов с флеймерами”! :-)
Все просто, ходит такой “борец” по сети и находит кокого то активного участника общения, скажем, в сообществе или в блоге, и начинает его провоцировать, вступая в беседу. Если не дай Бог он убеждается, что его приемы полемики не работают или аргументации не хватает, то в ход идет забавный и подленький прием:
1. приводится какой-нибудь демагогический довод и одновременно оппонент обругивается либо откровенно, либо просто обвиняется в дилетантизме или скудоумии.
2. Появляется один или два анонима, которые начинают поддакивать “борцу”, причем, эти анонимы и есть он сам. Таким образом создается “подержка общественного мнения”
3. Оппонет сам обвиняется “борцом” в неполноценности и неудачливости, потому как он торчит слишком много в сообществе, а занятых людей, де на это не может быть времени (вот вам и мимикрия - кто громче всех кричит про украденную шапку?), что де доказывает, что оппонент на самом деле жалкий неудачник в жизни.
Я сталкнулся с такой агрессией уже трижды. Дважды в момент спора с гей-экстремистами, и один - во время спора со сторонниками либерализации ружейного рынка. Причем, скорее всего к геям или любителям оружия эти борцы отношения не имели - просто выбирали тему поактивнее.
Интересный феномен, надо будет их попровоцировать, что бы изучить...
Я заметил интересную мимикрию - эти же убогие неудачники превратились в “борцов с флеймерами”! :-)
Все просто, ходит такой “борец” по сети и находит кокого то активного участника общения, скажем, в сообществе или в блоге, и начинает его провоцировать, вступая в беседу. Если не дай Бог он убеждается, что его приемы полемики не работают или аргументации не хватает, то в ход идет забавный и подленький прием:
1. приводится какой-нибудь демагогический довод и одновременно оппонент обругивается либо откровенно, либо просто обвиняется в дилетантизме или скудоумии.
2. Появляется один или два анонима, которые начинают поддакивать “борцу”, причем, эти анонимы и есть он сам. Таким образом создается “подержка общественного мнения”
3. Оппонет сам обвиняется “борцом” в неполноценности и неудачливости, потому как он торчит слишком много в сообществе, а занятых людей, де на это не может быть времени (вот вам и мимикрия - кто громче всех кричит про украденную шапку?), что де доказывает, что оппонент на самом деле жалкий неудачник в жизни.
Я сталкнулся с такой агрессией уже трижды. Дважды в момент спора с гей-экстремистами, и один - во время спора со сторонниками либерализации ружейного рынка. Причем, скорее всего к геям или любителям оружия эти борцы отношения не имели - просто выбирали тему поактивнее.
Интересный феномен, надо будет их попровоцировать, что бы изучить...
Комментариев нет:
Отправить комментарий